Court ruling № 66860739, 19.05.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.05.2017
Case No.
915/47/16
Document №
66860739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 915/47/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Куровського С.В.,суддів:Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 23.02.2016та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016у справі №915/47/16 господарського суду Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"доТоварної біржі "Корпоративна"треті особи:1.Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович, 2.Публічне акціонерне товариство "Возко", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг", 4.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",в особі філії публічного акціонерного банку "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві, 5.Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ", 7.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, 8.Управління Пенсійного фонду України в м. Везнесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, 9.Публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України", 10.Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ", 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО", 12.Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф", 13.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,провизнання результатів аукціону з реалізації майна ПАТ "ВОЗКО" недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 (колегія суддів: Куровський С.В. - головуючий, Поліщук В.Ю., Ткаченко Н.Г.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 915/47/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 16.05.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2017, у зв'язку з відпусткою судді Поліщука В.Ю., сформовано колегію суддів у складі: Куровський С.В. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

В судовому засіданні суддя Ткаченко Н.Г. заявила самовідвід на підставі ст. 20 ГПК України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 була задоволена.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1840 від 19.05.2017, у зв'язку з самовідводом судді Ткаченко Н.Г., відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справі № 915/47/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/47/16 між суддями від 19.05.2017 визначено склад колегії суддів: Куровський С.В. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю..

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.06.2017 року о 12 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66860739 ?

Документ № 66860739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66860739 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66860739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66860739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66860739, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 66860739, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66860739 refers to case No. 915/47/16

This decision relates to case No. 915/47/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66860738
Next document : 66860740