Court ruling № 66860561, 31.05.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18152/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірси О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у рамках судового провадження № 755/18152/16-к (1кс/755/1960/17),

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2, в інтересах ТОВ «Укрлото» на бездіяльність слідчого.

Надалі, у цьому судовому провадженні слідчий суддя ОСОБА_3. подавдо слідчого судді заяву про самовідвід з підстав регламентованих ст. 75 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, однак на переконання слідчого судді це не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід з огляду на положення ст.ст. 22, 26, 81 КПК України, а тому дослідивши цю заяву та проаналізувавши викладені у ній мотиви прихожу таких висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Тобто, коло суб'єктів, які можуть бути заявниками з даного питання чітко визначений кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, у судовому засіданні при розгляді даної заяви про самовідвід встановлено, що згідно оприлюднених результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 27 від 30.05.2017 на оційному сайті цієї установи ВРП 30.05.2017 звільнила ОСОБА_3 з посади судді Дніпровського районного суду м. Києва, у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Як наслідок, у силу положень КПК України, на момент розгляду даної заяви, тобто 31.05.2017, заявник, який подав дану заяву не відноситься до кола суб»єктів визначеного ч. 1 ст. 80 КПК України, які мають право на її подання, хоча і був ним наділеним на момент звернення.

За таких обставин, слідчий суддя не вдаючись до оцінки підстав заявленого відводу, вважає, що дана заява про самовідвід слідчого судді, з урахуванням норм ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, враховуючи, що на час її розгляду заявник не відносяться до кола суб»єктів, які мають змогу заявляти самовідвід.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у рамках судового провадження № 755/18152/16-к (1кс/755/1960/17) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса