Court ruling № 66860554, 30.05.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10250/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретар - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» - Бойко О.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1, як - АДРЕСА_1.

В той же час, як вбачається з довідки № 1056 від 12 квітня 2017 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» № 93, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 18 вересня 1997 року за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстраційного обліку 04 вересня 2008 року за іншою адресою.

Відповідно до довідки форми № 16, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» № 91, ОСОБА_1 був знятий 04 вересня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 та вибув за адресою: АДРЕСА_3 що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суд приходить до висновку, про направлення справи за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: