Decision № 6686, 05.06.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
159/13-06
Document №
6686
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.06 Справа 159/13-06

За позовом Закрите акціонерне товариство "Київський м'ясопереробний завод"

До товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС"

про стягнення 5859,06 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

Від позивача: Максименко Л.М. - довіреність;

Від відповідача: Шавлюк С.М. - довіреність;

суть спору:

Закритим акціонерним товариством „Київський м’ясопереробний завод” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л і С” (далі –відповідач) про стягнення 5859,06 грн., з яких 5351,93 грн. –основний борг, 507,13 грн. –пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання м’ясопродуктів №2/1725 від 17.02.2004 р. щодо оплати за отриману продукцію.

В судовому засідання представником позивача надано клопотання про зменшення ціни позову в сумі основного боргу до 4351,93 грн., оскільки 19.05.2006 р. відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 1000 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

17.02.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання м’ясопродуктів №2/1725 (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов’язався виготовляти та постачати якісні м’ясопродукти (далі –продукція), а відповідач прийняти та своєчасно оплатити продукцію на умовах та в порядку визначених договором. На виконання умов договору відповідач отримав від позивача за період з 06.08.2005 р. по 31.08.2005 р. продукцію на загальну суму 5351,93 грн., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3. строк оплати продукції відповідачем становить сім банківських днів від дати постачання.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5351,93 грн.

Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 1000 грн. основного боргу провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Залишок основного боргу в сумі 4351,93 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п 5.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати продукції, він сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 507,13 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 4351,93 грн. –основного боргу та 507,13 грн. –пені.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Л і С” (Київська обл., смт. Буча, вул. Ворошилова 38; код ЄДРПОУ 32606973) на користь Закритого акціонерного товариства „Київський м’ясопереробний завод” (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Промислова 9; код ЄДРПОУ 05407953) 4351 (чотири тисячі триста п’ятдесят одну) грн. 93 коп. –основного боргу, 507 (п’ятсот сім) 13 коп. - пені та судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (вісімдесят шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 6686 ?

Документ № 6686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6686 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6686, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 6686, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6686 refers to case No. 159/13-06

This decision relates to case No. 159/13-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6534
Next document : 6701