Court ruling № 66859246, 10.05.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8059/17

провадження № 4-с/753/253/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.05. 2017 РОКУ звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 21160 від 03 травня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 05 травня 2017 року за № 786, що підтверджується даними контрольного журналу.

Так, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином заявнику слід звернутися з відповідною заявою, яка має бути розглянута у цивільній справі № 2 - 4134 / 12.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 03 червня 2016 року " Про судову практику в справах про зняття арешту з майна ".

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику ( речове право на чуже майно ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У зв"язку з наведеним, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт майна.

Роз"яснити позивачу, що він може звернутися з даним позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К