Єдиний державний реєстр судових рішень ЮР”ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2н-79-2009
12 листопада 2009 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву стягувача представника закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального управління – Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова,22/1 до боржника – ОСОБА_1, що мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку у розмірі 101 (сто одну) гривень 06 копійок, суми договірної санкції згідно з розрахунком: 2,19 грн.*243 дн.=532 (п’ятсот тридцять дві) гривень 17 копійок, а всього 633 (шістсот тридцять три) гривень 23 копійок.
Разом з тим заявлено вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального управління – Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», оплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та оплачені при подачі заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст.901 ЦК України, договір про надання послуг мобільного зв’язку, які надаються замовнику, виконавець зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 615, 901,903 ЦК України, ст.ст. 102,103,104,105 ЦПК України,
Н А К А З А В :
Стягнути з боржника ОСОБА_1, що мешкає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Дніпропетровського територіального управління – Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», (р/р №26008526, МФО №300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість боргу за послуги мобільного зв’язку у розмірі 633 (шістсот тридцять три) гривень 23 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р №26008526, МФО №300335, код ЄДРПОУ 14333937) оплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (р/р №26008526, МФО №300335, код ЄДРПОУ 14333937) оплачені при подачі заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ набирає законної сили після спливу десяти діб з дня отримання боржником судового наказу та трьох діб з дня отримання судом даних про те, що боржник отримав наказ.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.
Одночасно роз'яснюється, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: підпис: ОСОБА_2
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_2
The court decision No. 6685840, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-79-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: