Decision № 6685824, 10.11.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа 2-345

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

10 листопада  2009 року                                                            смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді                                                                             Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                      Лагоді Л.Б.,

за участю представника позивача, представників третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Розилюксембургзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області  до ОСОБА_1, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, орган опіки і піклування  виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи,  що на протязі тривалого часу, відповідач ОСОБА_1  ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з бабусею ОСОБА_2, знаходяться в неї та утриманні. В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.54), в письмових поясненнях від 24.03.2009р. не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 21).

Представник третьої  особи – Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник третьої особи  - прокуратури Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що її дочка, мати дітей ОСОБА_5, померла в 2006р., з 2006 по 2008 р.р. діти жили з батьком, однак з серпня 2008р. діти проживають з нею, знаходяться у неї на утриманні, батько жодного разу до них  не приїзджав, коштів не надавав.

Вислухавши позивача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтв про народження  (а.с. 13).  Мати дітей ОСОБА_5 померла 21 березня 2006р. згідно свідоцтва про смерть (а.с.14). З серпня 2008 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо  виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей,  діти проживають з бабусею ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг (а.с. 9-12, 27). Відповідач характеризується позитивно (а.с. 22, 28), однак належним чином навчанням, вихованням та утриманням дітей не займається, що підтвердив в письмових поясненнях (а.с. 21).

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок ради опіки і піклування виконкому Розилюксембурзької  сільської ради Широківского району  Дніпропетровської області  від 14 квітня 2009 року (а.с. 23),  висновок органу опіки і піклування виконкому Центрально- Міської районної в місті ОСОБА_8 ради від 23.09.2009р. (а.с. 51), висновок служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації № 732 від 16.09.2009р. (а.с. 50).

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей  підтверджується постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2009р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню повністю.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.

Суд  враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: діти здорові, проживають з  бабусею, яка є особою похилого віку,  стан здоров`я   відповідача задовільний, він працездатний, інших дітей не має, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,  в розмірі 1/3 частини з усіх видів  доходів,  що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки і піклування виконавчого комітету Розилюксембургзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області  до ОСОБА_1, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 під піклування  органу опіки і піклування виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі ради для визначення у встановленому законом порядку піклувальника.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку,  на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 21 липня 2009 року і до повноліття дітей, на користь ОСОБА_2, де знаходяться діти.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області  в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя