Court ruling № 66858041, 01.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 364/106/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/2416/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 46 01.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Діар» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДІАР» про визнання недійсним договору оренди землі ,-

встановила:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ПСП «Діар» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір в сумі 1600 гривень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційного суду від 27 березня 2017 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу ПСП «Діар» зазначену в апеляційній скарзі, про що свідчить реєстр поштових відправлень від 28 березня 2017 року та інформаційна довідка щодо відстеження поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Разом з тим, станом на 01 червня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Діар» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь