
Справа № 365/864/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/2670/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 22 31.05.2017
РІШЕННЯ
Іменем України
31 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Суханової Є.М.,
суддів: Данілова О.М, Мережко М.В.,
за участю секретаря: Бобка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Калина» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на незавершене виробництво врожаю 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі вимог ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів ,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Калина» задовольнити.
Рішення Згурівського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення.
Позов Приватного акціонерного товариства « Калина» до ОСОБА_3 про стягнення витрат на незавершене виробництво врожаю 2016 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства « Калина» затрати на незавершене виробництво врожаю 2016 року в сумі 2 175,35 грн. ( дві тисячі сто сімдесят п'ять грн. 35 коп.)
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66857925, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 365/864/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: