
№ 366/1546/17
№ 2-о/366/27/17
УХВАЛА
31.05.2017року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Слободян Н.П.,
( секретар секретаря судового засідання Мартовицька Н.Є.),
за участі прокурора Пашинської С.Й.,
в.о. Млачівського сільського голови ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за заявою керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Млачівської сільської ради Поліського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.05.2008 року: просив передати територіальній громаді її спадкове майно у виді права на земельну частку (пай).
У попередньому судовому засіданні учасникам було розяснено необхідність встановлення всього обєму спадкового майна та залучення до справи можливих спадкоємців.
Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:
- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.
На підставі викладеного, ст. 130, 275 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 9 червня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду на 9 год. 40 хв.
У судове засідання викликати заявника (прокурора, представника територіальної громади), заінтересованих осіб.
Суддя:
The court decision No. 66857261, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 366/1546/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: