Court ruling № 66857068, 31.05.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/671/16-ц Провадження № 2/358/9/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

31 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ПАТ «Державний ощадний банк України», відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 30 травня 2017 року подав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Васильківської міської ради Київської області копій матеріалів з реєстраційної справи юридичної особи Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», а саме: рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 25.04.2014 13561270045003924; відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи; 04.07.2014 13561040046003924; відомостей щодо Державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 04.07.2014 13061120047003924.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Заява представника відповідача ОСОБА_4 щодо змісту та форми відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Оскільки зазначені докази можуть містити відомості про правонаступника третьої особи ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про забезпечення доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Васильківську міську раду Київської області (Київська область, м. Васильків вул. Володимирська 2) надати Богуславському районному суду Київської області наступні копії документів з реєстраційної справи юридичної особи Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»:

- рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 25.04.2014 13561270045003924; внесено ОСОБА_5; Васильківська районна державна адміністрації Київської області;

- відомості про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи; 04.07.2014 13561040046003924; внесено ОСОБА_5; Васильківська районна державна адміністрації Київської області;

- відомості щодо Державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 04.07.2014 13061120047003924; внесено ОСОБА_5; Васильківська районна державна адміністрації Київської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6