Court ruling № 66856755, 31.05.2017, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/253/17

У Х В А Л А

31.05.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково, при цьому було стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9438,40 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 640 грн..

Директор ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про час та місце судового засідання, так як судової повістки Товариство не отримувало, чим було позбавлено можливості зявитися до суду та надати свої заперечення проти позову та надати відповідні підтверджуючі документи. Судове рішення було отримано поштовим листом лише 28.04.2017 року.

Позивач про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач про час та місце розгляду заяви повідомлявся за вказаною в заяві адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що позивач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача вказує на те, що судової повістки про виклик в судове засідання на 16 березня 2017 року вони не отримували, тому вважають, що не були оповіщені про розгляд справи належним чином.

Дане твердження відповідача повністю спростовується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого видно, що представник відповідача 02 березня 2017 року отримав виклик в судове засідання, яке мало відбутися в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області 16 березня 2017 року, тобто у відповідача було достатньо часу для вирішення питання про участь в судовому засіданні або повідомлення суд про неможливість прибуття, крім того у своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодного доказу, які мали б істотне значення для вирішення справи.

При таких обставинах, коли сторона відповідача, достовірно знаючи про виклик в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про перегляд заочного рішення від 16 березня 2017 року, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на винесене заочне рішення може бути подана у загальному порядку протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч