Court ruling № 66856508, 01.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17741/15-ц

Провадження № 2/161/26/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника третьої особи ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборони в обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5, та Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон та цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про визнання недійсним кредитного договору у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2016 року зазначений позов залишений без руху в звязку з відсутністю доказів про сплату судового збору.

08.11.2016 року представник третьої особи ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення зазначеного позову без розгляду.

Провадження по справі ще не відкривалося.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду заявою про повернення позовної заяви, оскільки провадження по справі ще не відкривалося.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позов повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Волинської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним договорів та виключення записів з реєстру іпотеки та заборон повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Подзіров А. О.