Court ruling № 66856497, 30.05.2017, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/1030/15-ц

Провадження по справі 6/276/13/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з клопотання на поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа, вказуючи, що 18 вересня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області було винесено рішення по цивільній справі № 276/1030/15-ц за позовом ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія » до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, яким призначено до стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків в порядку в регресу в розмірі 2913, 45 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 246,60 грн., а всього до стягнення 3157,05 грн. На виконання вищевказаного рішення Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист.

Під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та не пред»явлено його до виконання , вищевказане рішення суду залишилось невиконаним у зв»язку, з чим представник ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою по справі № 276/1030/15-ц від 06.04.2017 року заяву ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» було задоволено та видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 3157, 05 грн.

На момент отримання ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» дублікату виконавчого листа по справі № 276/1030/15-ц закінчився строк їх пред»явлення до виконання, що є вагомою причиною, яка позбавляє можливості звернутися до державних органів з метою примусового виконання судового рішення, тому пропустив строк з незалежних причин.

Представник заявника направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує.

Інші сторони в судове засідання не прибули, причину своєї неявки суд не повідомили, однак у відповідності до ст.370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Враховуючи, що на момент отримання ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» дублікату виконавчого листа по справі № 276/1030/15-ц закінчився строк їх пред»явлення до виконання, суд задовольняє клопотання приватного акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.12, 42 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

-2-

У Х В А Л И В:

Клопотання ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку для пред»явлення дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» для пред»явлення дублікату виконавчого листа № 276/1030/15-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.