
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/531/17
Провадження №6/319/74/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника,
В С Т А Н О В И В:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 травня 2017 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Більмацький РВДВС) ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №54015798 по виконанню постанови № 3/319/120/2017 від 11.05.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.
Виконавче провадження відкрите 25 травня2017 року.
Боржник викликалася до відділу. Згідно реєстру поштових відправлень , поштового чеку та інформації ДП "Укрпошта" боржник виклик отримав особисто , але на виклик не з"явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борг не сплатив.
Просить винести ухвалу про привід боржника.
До подання долучено клопотання про розгляд подання без участі представника Більмацького РВ ДВС.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №54015798 по виконанню постанови № 3/319/120/2017 від 11.05.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 320 гривень судового збору.
Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54015798 від 25 травня 2017 року разом з викликом були направлені державним виконавцем на адресу боржника та особисто отримані ним , що підтверджується копією реєстру поштових відправлень , поштовим чеком та інформацією ДП "Укрпошта" . Однак ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився , причини неявки не повідомив.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника слід задовольнити.
Керуючись ст. 375 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника- задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року.
Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Мальований
The court decision No. 66854183, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 319/531/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: