Court ruling № 66854039, 01.06.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2/331/1082/2017

ЄУН № 331/3627/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи ТОВ ЗМБТІ, ОСОБА_2 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння домоволодіння № 21 по вулиці Кірова в м. Запоріжжі в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2017 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з канцелярії суду на розгляд передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи ТОВ ЗМБТІ, ОСОБА_2 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння домоволодіння № 21 по вулиці Кірова в м. Запоріжжі в порядку набувальної давності.

05 лютого 2014 суддя Скользнєва Н.Г., керуючись на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, подала заяву про самовідвід.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30 травня 2017 року з канцелярії суду у провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла цивільна справа № 2/331/1082/2017 (ЄУН 331/3627/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи ТОВ ЗМБТІ, ОСОБА_2 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння домоволодіння № 21 по вулиці Кірова в м. Запоріжжі в порядку набувальної давності.

У 2012 році у провадженні судді Скользнєвої Н.Г. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради, третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності та скасування свідоцтва про право власності на частину домоволодіння.

Рішенням суду від 04 жовтня 2012 року (головуючий суддя Скользнєва Н.Г.) позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку набувальної давності на 9/100 частин домоволодіння за адресою : місто Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок № 21, літера Г. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності № 465 на 9/100 частин домоволодіння за адресою : місто Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок № 21, літера Гза ОСОБА_7, виданого Запорізьким МГУ ( МЖУ) 03 липня 1996 року, померлою у 1993 році.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2012 року скасоване. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради, третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності та скасування свідоцтва про право власності на частину домоволодіння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Таким чином, суддею Скользневою Н.Г. у 2012 році були розглянути вказані позовні вимоги, з ухваленням судового рішення, в якому остання, як головуючий у справі, висловила думку з приводу спірних правовідносин, в тому числі про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння № 21 по вулиці Кірова в м. Запоріжжі в порядку набувальної давності. А тому, з метою запобігання будь-яких сумнівів з боку учасників процесу щодо обєктивності та неупередженості судді Скользнєвої Н.Г. під час фактичного повторного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Скользнєвої Н.Г. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі №2/331/1082/12017 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи ТОВ ЗМБТІ, ОСОБА_2 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння домоволодіння № 21 по вулиці Кірова в м. Запоріжжі в порядку набувальної давності та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для проведення повторного авторозподілу справи у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

01.06.2017