
Дата документу 01.06.2017
Справа № 320/2548/17
Провадження №2-н/320/227/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11 225 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 173 грн. 11 коп., встановленого індексу інфляційні в розмірі 489 грн. 32 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 800 грн., керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 17), заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11 225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 20 (двадцять) копійок, перерахувавши їх на рахунок р/р 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907 (особовий рахунок споживача 90112616), 3% річних у розмірі 173 грн. 1 коп., встановленого індексу інфляційні в розмірі 489 грн. 32 коп., перерахувавши їх на рахунок р/р 26002010003645 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ДП «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке розташоване за адресою (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 17), витрати по оплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) гривень, перерахувавши їх на рахунок р/р 26002010003645 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 201 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «_____» ___ 201 року
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ю.В. Горбачова
The court decision No. 66853671, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/2548/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: