
Справа № 2 а/0529/988/2012р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акта №144043 від 17.02.2011 року Про порушення правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2012р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акта №144043 від 17.02.2011 року Про порушення правил користування електричною енергією для населення
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, оскільки позивачем не вірно сплачено судовий збір в розмірі 28,23грн.,а треба 32,19, тобто треба доплатити 3,96грн.
Згідно ст.4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, що складає 32грн.19 коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №31214206700060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.
Без усунення цих недоліків адміністративний позов не може бути розглянутий судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленергопро визнання недійсним акта №144043 від 17.02.2011 року Про порушення правил користування електричною енергією для населення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 лютого 2012р.
В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66852425, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0529/1442/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: