Court ruling № 66851201, 30.05.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Помогаєв А.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 285/1206/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "21" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від "15" травня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 06 червня 2017р.

30 травня 2017р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи питання щодо заявленого відповідачем клопотання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

За змістом частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі особи має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні сторони про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника відповідача судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Міністерства оборони України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

3 - представнику відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1