
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 травня 2017 року Справа № 808/881/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІНВАР» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -
за участі представників:
від позивача - ОСОБА_1
(діє на підставі довіреності б/н від 16.01.2017 року)
від відповідача - ОСОБА_2
(діє на підставі довіреності № 231/08-01-10-04 від 27.02.2017 року)
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 23 травня 2017 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/881/17 поновити.
Розгляд справи продовжити з 23 травня 2017 року з 15:15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 66848799, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/881/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: