Court ruling № 66848723, 16.05.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

16 травня 2017 року Справа № 808/732/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкової вимоги, -

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу від 29 грудня 2015 року №289-23 на загальну суму 4770,81 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 15 травня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого просить суд залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 70504, АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовує тим, що статтею 174 Податкового кодексу України покладено саме на нотаріуса обов'язок перевірки ступеня споріднення між дарувальником та обдарованим та подання таких відомостей до контролюючих органів, а під час перевірки та після неї в порядку визначеному Податковим кодексом України ОСОБА_1 не надав жодних відомостей, що спростовують повідомлення нотаріуса, а відтак розгляд даної справи вплине на права, свободи, інтереси та обов'язки Приватного нотаріусу Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що рішення у цій справі стосується прав, свобод, інтересів та обовязків Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2

Керуючись статтями 41, 53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: 70504, АДРЕСА_1.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяД. В. Татаринов