ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2007 р.
Справа № 5/52-54А.
за позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Холоневичівське»
про стягнення податкового боргу в сумі 62931грн.33коп. за рахунок активів
Суддя Слупко В.Л.
Представники:
від позивача: Гордійчук О.К. –гол.держ.подат.інспектор (дов.№1873/8/10-02 від 07.05.2007р.)
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.
Суть спору: Прокурор Ківерцівського району просить стягнути з активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Холоневичівське»в доход державного бюджету податковий борг в сумі 62931грн.33коп., що рахується за відповідачем станом на 19.04.2007р.
Відповідач у своєму листі від 22.05.2007р. проти позову не заперечує, просить справу розглянути без участі представника СВК «Холоневичівське».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:
СВК «Холоневичівське» зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності розпорядженням Ківерцівської райдержадміністрації від 28.04.2000р. №Ю0050067 (проведено перереєстрацію), взяте на облік як платник податків з 30.04.2000р. Крім того, згідно свідоцтва №02396183 від 30.04.2000р. відповідач є платником податку на додану вартість.
Згідно розрахунку позивача податковий борг СВК «Холоневичівське»станом на 19.04.2007р. складає 62931грн.33коп., в тому числі:
по податку на додану вартість - 31229грн.73коп.;
по фіксованому сільськогосподарському податку –4566грн.61коп.;
по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 1грн.62коп.;
по сплаті штрафних санкцій –27133грн.37коп.
Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: виписками з облікової картки платника станом на 31.12.2004р., 31.12.2005р., 31.12.2006р., 15.03.2007р., податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку на 2004-2007р.р., актом перевірки від 29.09.2006р. №000031, актом перевірки стану збереження активів відповідача №15/24-03735794, корінцями податкових повідомлень-рішень від 06.02.2006р. №№0000041501/0, 0000051501/0, 0000061501/0, від 12.10.2006р. №0000872301/0, які у визначеному законодавством порядку не оскаржені та недійсними не визнані.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/33 від 14.10.2001р. та другої податкової вимоги №2/98 від 21.11.2001р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 21.06.2001р. Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №5 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 62931грн.33коп. за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Стягнути з активів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Холоневичівське»в доход державного бюджету податковий борг в сумі 62931грн.33коп.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко
The court decision No. 668467, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5/52-54а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: