Court ruling № 66846106, 31.05.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7246/16-ц

Номер провадження 2/404/873/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Євродом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Фортечний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд із позовом, яким просять в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки визнати за ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на комплекс будівель, який знаходиться в місті Кропивницькому по провулку Василівському, 6, загальною площею 834,10 кв.м., та земельну ділянку площею 398,00 кв.м., розташовану в місті Кропивницькому по провулку Василівському, 6, тобто у спільну часткову власність у рівних частках; стягнути з відповідачів на їх користь 2 172 600, 00 грн. за борговою розпискою від 03.02.2011року.

Від ОСОБА_5, через канцелярію суду, надійшла заява в порядку ст. ст. 35-36 ЦПК України, згідно якої клопоче залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Вважає, що рішення в даній цивільній справі може вплинути на її права та обов'язки. Так, 1/2 частина обєкту нерухомого майна, який є предметом даного спору являється спільною сумісною власністю подружжя- Вакки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки було придбано в період шлюбу. Водночас, також являється засновником іншого відповідача по справі ТОВ Євродом. Більше того, при укладанні договору іпотеки, на яке позивач бажає звернути стягнення, давала згоду на його передачу в іпотеку. Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 36, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Євродом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Фортечний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська