№ 6684580, 23.10.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-2429/09

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470558 від 18 вересня 2009 року, головний бухгалтер ТОВ ПТК «Вуглепром» ОСОБА_1. порушила порядок ведення податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток у 4 кв. 2006 року на суму 32007 грн. та заниженню ПДВ на 154791 грн. у 2006 році, а також завищені рядку 26 декларації по ПДВ у 2007, 2008, 2009 році на 1 353 300 грн., що підтверджено актом планової виїзної перевірки від 18.09.2009 року № 5798\23-226\25004022, чим порушила пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334\94-ВР, п.п. 7.4.5, 7.2.1, 7.2.3, 7.2.6, 7.5.1 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.2006 року № 168\97.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 470558 від 18 вересня 2009 року не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме відсутні: письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та акт про відмову від дачі письмових пояснень, в порушення п.п.2,4 ч.1 ст.278 КУпАП, до матеріалу не додано повного акту перевірки ДПІ у Красногвардійському районі від 18.09.2009 року, а також до м атеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що ОСОБА_1. є відповідальною особою за порушення встановленого законом порядку ведення податкового законодавства (копія наказу або ін.). Не надання вказаних доказів унеможливлює повний і всебічний розгляд справи по суті.

Вказаний недолік обумовлює необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя О.М. Кононенко