
Справа № 185/3803/17
Провадження № 2-а/185/273/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд визнати протиправним рішення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 29.03.2017 року щодо відмови йому у дозволі на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів на території Вербківської територіальної громади (до об'єднання громад Кочережківської сільської ради Павлоградського району) Павлоградського району Дніпропетровської області; зобов'язати Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати йому дозвіл на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів на території Вербківської територіальної громади (до об'єднання громад Кочережківської сільської ради Павлоградського району) Павлоградського району Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу, у звязку з непідсудністю справи даному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 66845633, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 185/3803/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: