Court ruling № 66844762, 22.05.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/6772/13-ц

провадження 2/201/52/2017

У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» 05 червня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщевим С.С. від 05 червня 2013 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

11 листопада 2013 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщевим С.С. провадження у справі було зупинено.

У звязку з закінченням строку повноважень судді Федоріщева С.С. вище вказану справу згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Демидовій С.О.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидової С.О. від 03 вересня 2015 року дану справу було прийнято до свого розгляду та поновлено провадження по справі.

24 вересня 2015 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидовою С.О. провадження у справі було зупинено.

У звязку з закінченням строку повноважень судді Демидової С.О. вище вказану справу згідно встановленого законом порядку, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження у звязку зі зміною складу суду та необхідністю слухання цієї справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 159 204, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору відновити.

Прийняти до свого провадження та поновити провадження по вище вказаній цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк