
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3794/16-к
провадження № 1-кс/201/2297/2016
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015040000000431 від 28.05.2015 за фактом того, що службові особи слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області зловживаючи своїм службовим становищем при провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32014040040000009 від 20.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України за фактом ухилення ТОВ «НВФ «Технокредо» (код ЕДРПОУ 23074283) від сплати податку на прибуток в особливо великих розмірах, діючи в інтересах підприємства притягнули до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України ОСОБА_3, який завідомо для службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області не являвся посадовою особою зазначеного підприємства, що призвело до фактичного ухиляння ТОВ «НВФ «Технокредо» від податку на прибуток на суму, що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, оскільки вказаний громадянин ніколи на вказаному підприємстві не працював, про що достовірно було відомо службовим особам слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 32014040040000009 від 20.03.2014, до суду був направлений обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відносно ОСОБА_3
21.07.2014 ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, тобто розглянуто по суті та на теперішній час матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в архіві Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вивченні юридичних справ підприємств, з якими нібито працювало ТОВ «НВФ «Технокредо» (код ЄДРПОУ 23074283), а саме: ПП «Колорит» (код ЄДРПОУ 31271688), ТОВ «Галеас» (код ЄДРПОУ 23021387), оригінали яких знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднання громадян ОСОБА_4 міського управління юстиції за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.
На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме юридичних справ ПП «Колорит» (код ЄДРПОУ 31271688), ТОВ «Галеас» (код ЄДРПОУ 23021387), оригінали яких знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднання громадян ОСОБА_4 міського управління юстиції за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 42015040000000431, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме юридичних справ ПП «Колорит» (код ЄДРПОУ 31271688), ТОВ «Галеас» (код ЄДРПОУ 23021387), оригінали яких знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднання громадян ОСОБА_4 міського управління юстиції за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.
Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42015040000000431, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 66844176, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 201/3794/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: