Court ruling № 66843607, 02.02.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1541/17

Провадження №1-кс/200/884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000543 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлені службові особи Криворізького міського управління юстиції внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та зареєстрували право власності на 8504,3 га сільськогосподарських земель державної власності які знаходились у постійному користуванні ДП ДГ «Руно» за підприємством ДП ДГ «Затишне», чим завдали збитки підприємству.

13.12.2016 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2032/16 визнано незаконним та скасувати пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015 щодо передачі з балансу ДП «ДГ Руно» на баланс ДП «ДГ Затишне» земельних ділянок загальною площею 8943,4 га та іншого майна.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати керівника Дніпродзержинської ОДПI ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Криничанське відділення) ЄДРПОУ 39522811, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Кринички,вул. Нагірна, 2, надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 Ю дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме:

- до податкової справи Державного підприємства «Дослідне господарство Затишне» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України, ЄДРПОУ 16294989, у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період 01 січня 2014 по 01 cічня 2017р.

- до податкової справи Державне підприємство «Дослідне господарство Руно» ЄДРПОУ 00846286, у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період 01 січня 2014 по 01 cічня 2017 р.

Строк дії ухвали до 02 березня 2017 року включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко