Court ruling № 66840861, 31.05.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/3963/17 31.05.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/784/502/17 Головуючий у суді першої інстанції: Чернієнко С.А. Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач апеляційного суду: Гулий В.П.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Притикіна І.І. на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди від 13 травня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017150000000037,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом Притикіним І.І. подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди від 13 травня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017150000000037.

В апеляційній скарзі захисник Притикін І.І. просить ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала, виходячи із наступного.

16 травня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 42017150000000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, що надійшов до суду першої інстанції з угодою про визнання винуватості, постановлено ухвалу про відмову в затвердженні угоди від 13 травня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. та підозрюваним ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, окрім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, лише у тих випадках, коли таке право передбачено КПК України.

Нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, та, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю, що ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року про відмову в затвердженні угоди від 13 травня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017150000000037, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Притикіна І.І. слід відмовити.

Керуючись ст. 392, 399, 424, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату Притикіну І.І. у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди від 13 травня 2017 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В. та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017150000000037.

Копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату Притикіну І.І.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Миколаївської області Гулий В.П.