Court ruling № 66840752, 30.05.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/361/17

Номер провадження : 2/484/477/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про зміну дати звільнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поновлення їй строку для вирішення трудового спору в суді та зобовязання відповідача внести зміни до запису № 24 в належній їй трудовій книжці, а саме: змінити дату її звільнення з 31.03.2016 р. на 27.12.2016 року.

30.05.2017 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у відповідача відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2016 рік. У клопотанні представник позивача зазначає, що нею було направлено запит до відповідача для надання вищевказаних відомостей, на що вона отримала відповідь, якою їй було відмовлено у наданні таких відомостей.

Відповіднодо ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог, передбаченихст. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. ст.10,11,60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у відповіді на запит представника позивача повідомив, що відомостей щодо нарахування та отримання позивачем заробітної плати у 2016 році він надати не може, оскільки зазначена інформація стосується ще інших осіб. Крім того, відповідач зазначив, що позивач з 01.04.2016 р. заробітну плату не отримувала, оскільки трудовий договір з нею було розірвано.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 4, 11, 58, 137,209 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування у відповідача відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2016 р., задовольнити;

витребувати у ОСОБА_2 відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 у 2016 році.

Витребуваний доказ надати суду до 08.06.2017 р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, ОСОБА_2 має повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна