Decision № 6683896, 30.10.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-0837-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 2538 грн. 65 коп . В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію. Відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, повинен був сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим, але він систематично порушував зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає з 01.10.2003 року по 01.10.2008 року 2 538 грн. 65 коп. Крім того, в квартирі проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також були зобовязані сплачувати за вказані послуги. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, а також вказали на те, що позов не визнають, оскільки в зазначеній квартирі вони не проживають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги» та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення» затверджено наказом Державного комітету України по житлово комунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, який повинен був сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач систематично порушував зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.10.2003 року по 01.10.2008 року 2 538 грн. 65 коп. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, що підтверджується довідками з Виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Дніпропетровської області.

Таким чином, заборгованість за теплопостачання в сумі 2538 грн. 65 коп. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 в рахунок погашення боргу 2 538 грн. 65 коп., а також судові витрати за подачу позову у розмірі 81 грн., а всього 2 619 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська