Decision № 6683886, 30.10.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-0795-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь незаконно виплачену допомогу по безробіттю у сумі 102 грн. 67 коп. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що згідно заяви та поданих документів від 06.10.2006 року їй було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка з 04.06.2007 року по 10.06.2007 року знаходилася в трудових відносинах з підприємством КП «Дніпросантехмонтаж», а з 11.06.2007 року по 28.06.2007 рік з підприємством ДОЛ „Червоні вітрила” ДП Смоли. Фактично, в період з 04.06.2007 року по 28.06.2007 рік відповідачка отримувала допомогу по безробіттю незаконно, у розмірі 102 грн. 67 коп. У звязку з цим, 15.07.2008 року позивачем на адресу відповідачки була направлена претензія, в якій їй пропонувалося добровільно повернути кошти. Але відповідачка до теперішнього часу кошти на рахунок позивача у розмірі 102 грн. 67 коп. не повернула. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Також, він підтримав вимоги позивача та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, де просила розглядати справу без її участі та вказала, що позов вона не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно заяви та поданих документів від 06.10.2006 року ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначена допомога по безробіттю у розмірі згідно п.п. 2 п. 5 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». В результаті проведеної перевірки (а.с.8), було встановлено, що відповідачка з 04.06.2007 року по 10.06.2007 року знаходилася в трудових відносинах з підприємством КП «Дніпросантехмонтаж», а з 11.06.2007 року по 28.06.2007 рік з підприємством ДОЛ „Червоні вітрила” ДП Смоли. У звязку з цим 15.07.2008 року позивачем на адресу відповідачки була направлена претензія (а.с.9), в якій їй пропонувалося добровільно повернути кошти. Але відповідачка до теперішнього часу кошти на рахунок позивача у розмірі 102 грн. 67 коп. не повернула.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути в рахунок відшкодування надмірно виплачених коштів по соціальній допомозі малозабезпеченим сімям у розмірі 102 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а також в дохід держави повинно бути стягнено з відповідачки судовий збір по справі у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року, ст. 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості, р/р 37173003000617, МФО 805012, код ОКПО 03490909 управління банка УДКУ у Дніпропетровській області в рахунок незаконно виплачену допомогу по безробіттю у сумі 102 грн. 67 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська