Court ruling № 66838840, 31.05.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8941/17

Провадження № 6/711/75/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Генерального директора Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

07.11.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ у справі № 711/8941/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, код 14312349, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.09.2016 року в сумі 7796 грн. 61 коп. та судовий збір по справі в сумі 689 грн. 00 коп.

19.05.2017 року Генеральний директор Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом помилково не було зазначено номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, в звязку з чим державний виконавець не приймає вказаний судовий наказ до виконання.

В судовому засіданні представник Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» - ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» - ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2016 року у справі № 711/8941/16-ц, виданого за заявою Державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в ньому дійсно помилково не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2016 року у справі № 711/8941/16-ц.

Вказати правильним після слів Н А К А З У Ю:

«Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85, код 14312349, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг:

- борг станом на 01.09.2016 року в сумі 7796 грн. 61 коп.;

- судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко