Decision № 66838809, 25.05.2017, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/145/17

Провадження № 2/698/186/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона та відповідач 20.05.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, про що складено актовий запис від 20.05.2015 року за № 1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, яка ніде не працює. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? усіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, крім того пояснила, що, не зважаючи на перебування в юридичному шлюбі з відповідачем, у даний час близько місяця проживає у цивільному шлюбі з іншою особою, яка належним чином забезпечила її та у зв'язку із цим вона не потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. (а.с.18)

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, зазначив, що, не зважаючи на перебування в шлюбі, сторони проживали разом нетривалий період часу близько двох тижнів до призову відповідача до лав Збройних сил України. Після повернення останнього з лав ЗСУ сторони проживали окремо. При цьому стверджує, що майновий стан відповідача є незадовільним, оскільки він не працює, не має майна, а отже не може надавати утримання своїй дружині.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 20.05.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про що було складено відповідний актовий запис за № 1 від 20.05.2015 року.(а.с.4)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 26.08.2015 року виконавчим комітетом Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.3).

З довідки № 199 від 23.05.2017 року виданої комітетом Кайтанівської сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 у будинку свого дядька власної земельної ділянки та підсобного господарства не має. (а.с.20).

З довідки № 200 від 23.05.2017 року виданої виконавчим комітетом Кайтанівської сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 на території с. Кайтанівка офіційно не працює.(а.с.21)

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки суд визнає, що у період з часу звернення з позовом і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач потребувала матеріальної допомоги, а відповідач як працездатна особа молодого віку міг і повинен був надавати таку допомогу. При цьому суд з огляду на пояснення позивача визнає, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року остання втратила потребу у наданні матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки перебуває на утриманні іншої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) кошти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя