
№1-кс/760/5577/17
№760/4684/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04. 04. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В. С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В. І. - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016040000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03. 04. 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва із даним клопотанням.
Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016040000000056, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.
Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування, 29.03.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_3 (надавала послуги розробки дизайну, проектування інтерфейсу програмування HTML & CSS в рамках замовлюваних проектів ТОВ «Міранда»), яка показала, що роботи, згідно договорів № 2015/145 від 02.12.2015, який було укладено між ТОВ «Міранда» та Представництвом ООН в Україні та №UA1-2015-277 від 12.10.2015, укладеному між ТОВ «Міранда» та Міжнародною організацією з міграції в Україні виконувались тими особами, що прямо указані в договорі, в тому числі і нею самою. Також ОСОБА_3 повідомила, що цивільно-правової угоди на виконання вищезазначених ним робіт не укладалось, ОСОБА_4 за усною домовленістю обіцяв виплатити кошти, але по закінченню робіт і до сьогоднішнього дня не виплатив грошові кошти. Разом із тим, у рамках кримінального провадження у якості свідків допитані ОСОБА_5, який повідомив, що після виклику слідчим до слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, для дачі показів в якості свідка до останнього на мобільний телефон було здійснено дзвінок від ОСОБА_4 ОСОБА_5 дзвінок проігнорував, оскільки мав достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 забажав вплинути на дії та покази під час допиту останнього, а отже, хід досудового розслідування та ОСОБА_6, який у свою чергу повідомив, що ОСОБА_4 відговорював його з'являтись до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області для надання показів, пропонував свого адвоката, а також пропонував укласти цивільно-правову угоду «заднім числом», а саме: за період виконання ОСОБА_6 робіт в рамках договорів №2015/145 від 02.12.2015 та №UA1-2015-277 від 12.10.2015.
Слідчий зазначав, що зважаючи на важливість показів вище перелічених осіб, є підстави вважати, що на свідків може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_4, який на даний час намагається умисно вплинути на повноту та достовірність показів вище значених осіб, а також зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування, в зв'язку з чим у органа досудового розслідування постала необхідність в отриманні показань свідка під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.
З огляду на наведене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В. С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В. І. - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №32016040000000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні о 17 год. 45 хв. 12. 04. 2017 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. В. Бобровник
The court decision No. 66838682, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/4684/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: