Court ruling № 66837923, 31.05.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5194/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1657/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою, яка її подає пропущено строк на звернення до суду з апеляційною скаргою на судове рішення.

Так за нормами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 16 грудня 2016 року, ОСОБА_2 була присутня під час проголошення оскаржуваного рішення суду /а. с. 142/.

Окрім того, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копія рішення Авто-заводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2016 року отримана позивачем - 21 грудня 2016 року /а. с. 147/.

Фактично погодившись з даним судовим рішенням, та реалізовуючи своє право на звернення його до виконання, ОСОБА_2 16 січня 2017 року звернулась до місцевого суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Автозаводського район-ного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2016 року у даній цивільній справі, яке набрало законної сили. Виконавчий лист нею отримано 23 січня 2017 року /а. с. 149/.

Разом з тим, з апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_2 звернулась до суду лише 19 травня 2017 року /а. с. 227/.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилається зокрема на свою необізнаність щодо порядку та строків подання апеляційної скарги. Однак, за встановлених обставин, які підтверджуються наявними у справі доказами, наведені заявником підстави не можуть бути визнані поважними, а тому неможливо вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для подачі заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська