Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-385-2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, разведенного, не работающего, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 29 декабря 1997 года судом Криничанского района Днепропетровской области по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 12 марта 1998 года судом Криничанского района Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, ст. 42 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 13 ноября 2000 года судом Криничанского района Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 01 сентября 2001 года судом Криничанского района Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 24 ноября 2006 года судом Самарского района г. Днепропетровска по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 11 марта 2008 года судом Кировского района г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 2, ст. 71, ст. 72 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
15 августа 2009 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, на пересечении ул. Чичерина и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел пачку из-под сигарет «BOND» с измельченным и высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в не установленном следствием количестве, но не менее 7,6 г., являющимся согласно заключению химической экспертизы № 70/10/2608 от 02 сентября 2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), которое незаконно оставил хранить при себе, в имеющейся при нем сумочке, без цели сбыта.
15 августа 2009 года, примерно в 22.50 часов, возле дома № 24 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в имеющейся при нем сумочке, обнаружили и изъяли вышеуказанную пачку из-под сигарет с веществом, массой 7,6 г., являющимся особо опасным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 15 августа 2009 года, примерно в 22.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении ул. Чичерина и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, у ранее незнакомого парня по имени ОСОБА_2, за 20 гривен, для личного употребления, купил пачку из-под сигарет «BOND» с наркотическим средством марихуаной, массой около 7-8 г. Он положил указанную пачку с марихуаной в свою сумочку и пошел к себе домой. Однако по дороге домой, 15 августа 2009 года, примерно в 22.50 часов, возле дома № 24 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в его сумочке, обнаружили и изъяли вышеуказанную пачку из-под сигарет с марихуаной. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом досмотра от 15 августа 2009 года, согласно которому в период времени с22.50 часов до 23.00 часов 15 августа 2009 года, возле дома № 24 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, у ОСОБА_1, в имеющейся при нем сумке, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «BOND» с растительным веществом зеленого цвета, массой около 5 г. (л.д. 4);
- заключением химической экспертизы № 70/10/2608 от 02 сентября 2009 года, согласно которому вещество, массой 7,6 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д. 29-30);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 34-35);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим, с его слов, является инвалидом 3-й группы в связи с травмированием левой руки. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение по делу химического исследования № 5420 от 18 августа 2009 года и 300,48 грн. за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/2608 от 02 сентября 2009 года, а всего 600,96 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - п одписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 гривен 96 копеек за проведение химических исследования и экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (высушенный), массой 7,2 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140519 от 18 сентября 2009 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко
The court decision No. 6683728, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-385-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: