Sentence № 6683684, 15.10.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-268-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Гергель С.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не работающей, незамужней, ранее судимой:

- 12 апреля 2005 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч. 2, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 06 апреля 2006 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Апелляционного суда Запорожской области от 24 июля 2006 года приговор изменен исключен квалифицирующий признак по ст. 263 ч. 1 УК Украины, в остальной части приговор оставлен без изменений, освобождена 15 марта 2008 года по отбытии наказания, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, вновь совершила умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 20 июня 2008 года, примерно в 14.30 часов, возле магазина «Старый Баку», расположенного по ул. Чичерина в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с жидкостью, объемом 2,3 мл., содержащей согласно заключению химической экспертизы № 70/10/1790 от 01 июля 2008 года особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,299 г., которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 20 июня 2008 года, примерно в 14.50 часов, возле дома № 3 по ул. Чичерина в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе ее личного досмотра, в надетом на нее бюстгальтере, обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 20 июня 2008 года, в послеобеденное время, возле кафе «Старый Баку», на ул. Чичерина в г. Днепропетровске, у малознакомого парня по имени ОСОБА_2, за 10 гривен, для личного употребления, она купила пятикубовый шприц, наполовину заполненный психотропным веществом первитином. При этом она договаривалась с ОСОБА_2 о приобретении 1,5 мл. первитина. Затем она пошла по ул. Чичерина, чтобы купить в аптеке иглу, поскольку купленный ею шприц был без иглы, после чего намеревалась употребить первитин путем инъекции. Однако по пути, примерно в 16.00 часов того же дня, возле дома № 3 по ул. Чичерина, она была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Красногвардейский райотдел милиции, где, в кабинете № 24, в присутствии двух понятых женщин, сотрудник милиции женщина произвела ее личный досмотр и обнаружила в надетом на нее бюстгальтере вышеуказанный шприц с первитином. Шприц в ее присутствии и присутствии понятых изъяли, поместили в пакет, который опечатали. К пакету была прикреплена бирка, на которой расписались она и понятые. Работник милиции составил протокол досмотра, который она и понятые после его прочтения также подписали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 20 июня 2008 года, примерно в 15.20 часов, она была приглашена сотрудником милиции принять участие в качестве понятой в проведении личного досмотра ОСОБА_1, на что она согласилась. В одном из кабинетов Красногвардейского РО сотрудник милиции девушка, в присутствии ее и второй понятой женщины, провела личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в бюстгальтере, надетом на ОСОБА_1, был обнаружен шприц, емкостью 5,0 мл., с жидкостью, объемом около 2,0 мл. Шприц с содержимым в присутствии ее, второй понятой и ОСОБА_1 был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. К пакету была прикреплена бумажная бирка, на которой расписались она, вторая понятая и ОСОБА_1 Сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписали она, вторая понятая и ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_3

- протоколом досмотра от 20 июня 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете № 24 Красногвардейского РО, в период времени с 15.20 до 15.30 часов, у ОСОБА_1, в надетом на нее бюстгальтере, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с жидкостью, объемом около 2,0 мл. (л.д. 4);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1790 от 01 июля 2008 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 2,3 мл., содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,299 г. (л.д. 22-23);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 26-27);

- и иными материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Утверждения подсудимой ОСОБА_1 о том, что она договаривалась с ОСОБА_2 о приобретении 1,5 мл. первитина, суд расценивает как не влияющие на квалификацию ее действий и не исключающие полного признания подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, поскольку сама же подсудимая поясняла, что приобретенный ею пятикубовый шприц был заполнен психотропным веществом наполовину. Кроме того, из показаний подсудимой ОСОБА_1 и свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует, что изъятый у ОСОБА_1 шприц был помещен в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой, на которой расписались и понятые, и сама ОСОБА_1 При этом согласно заключению специалиста № 3195 от 24 июня 2008 года пакет с вышеуказанным шприцем был предоставлен специалисту в опечатанном виде, исключающем доступ к содержимому пакета без нарушения целостности упаковки и опечатывания, которая нарушена не была (л.д. 10). Таким образом, подсудимая не оспаривала объем фактически приобретенной ею и впоследствии изъятой у нее жидкости, содержащей психотропное вещество, а объем данной жидкости, указанный в предъявленном ОСОБА_1 обвинении, - 2,3 мл. достоверно подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судима. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденной ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. - за проведение по делу химического исследования № 3195 от 24 июня 2008 года и 300,48 грн. за проведение по делу химической экспертизы № 70/10/1790 от 01 июля 2008 года, а всего 600,96 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: два года лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 09 июня 2009 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 600 гривен 96 копеек за проведение химических исследования и экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство опечатанный пакет с одноразовым медицинским шприцем, емкостью 5,0 мл., с жидкостью, объемом 1,3 мл., содержащей психотропное вещество «первитин», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 222 от 18 июля 2008 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Д.Ю. Григоренко