№ 66835821, 30.05.2017, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/690/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

30 травня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив психологічне насильство в сімї, а саме, 18.05.2017р. близько 16 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав брутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Встановлено, що 11.11.2016р., ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно у нього часто виникають скандали із його співжителькою ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АА № 868114 від 23.05.2017р., особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, враховує, що ОСОБА_1 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і на нього накладалися стягнення у виді адміністративного арешту, ОСОБА_1 належних висновків не зробив, свою поведінку не змінив, повторно вчинив аналогічне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що з метою виховання особи та для запобігання вчиненню нових, аналогічних правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки жоден з інших більш м?яких видів стягнення не зможе забезпечити мету, з якою накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Держаної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3