Court ruling № 66835449, 29.05.2017, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/1750/17

Провадження 2/242/903/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

29 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1), а саме: копію Кредитного договору № 025/001КС від 02.04.2013 року або інформацію щодо умов Кредитного договору № 025/001КС від 02.04.2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «УФС»(код за ЄДРПОУ 26444836) та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» інформацію з кредитної історії ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1), а саме: копію Кредитного договору № 025/001КС від 02.04.2013 року або інформацію щодо умов Кредитного договору № 025/001КС від 02.04.2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «УФС»(код за ЄДРПОУ 26444836) та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя