
Справа № 194/641/16-ц
Провадження № 2-во/194/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчих листах щодо строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, згідно вимог ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та надані до неї додатки, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.12Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалене Тернівським міським судом Дніпропетровської області 27 жовтня 2016 року. Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 січня 2017 року.
Відповідно до зазначеного рішення 27 березня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи в яких помилково зазначено строк предявлення виконавчих листів до виконання 01 травня 2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області 27 березня 2017 року по цивільній справі №194/641/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши строк предявлення виконавчих листів до виконання - 31 січня 2020 року, замість помилкового зазначеної 01 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий суддя: І.П. Пономаренко
The court decision No. 66833486, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 194/641/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: