
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.05.2017 Справа № 912/3827/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність №07/01-24/20 від 10.01.2017 р.,
від відповідача-1: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,
від відповідача-2: не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційні скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області та Олександрійського управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2017р. у справі №912/3827/16
за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м.Кропивницький
до відповідача-1 Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, м.Олександрія
до відповідача-2 Олександрійського управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Олександрія
про стягнення 2972грн.96 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2017р. у справі №912/3827/16 позов Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено, з державного бюджету за рахунок держави через Олександрійське управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на користь позивача стягнуто шкоду в сумі 2972грн.96коп., завдану Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області;
- не погодившись з прийнятим рішенням, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;
- також з апеляційною скаргою на рішення господарського суду звернулося Олександрійське управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, в своїй скарзі управління просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.
30.05.2017р. представники відповідачів -1, 2 в судове засідання не з"явилися.
Неявка представників відповідачів перешкоджає розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні.
Крім того, для розгляду апеляційних скарг по суті колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення.
З огляду на викладене розгляд апеляційних скарг слід відкласти
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- розгляд апеляційних скарг відкласти на 06.07.2017р. на 10год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- позивачу в строк до 30.06.2017р. надати письмові пояснення з обґрунтуванням обставин понесення шкоди саме управлінням як юридичною особою, а також з обґрунтуванням законодавчих підстав залучення до участі у справі як відповідача-2 Олександрійське управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та обставин порушення відповідачем-2 прав та законних інтересів позивача;
- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя С.Г.Антонік
Суддя І.М.Подобєд
The court decision No. 66831024, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/3827/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: