Court ruling № 66830825, 31.05.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"31" травня 2017 р.Справа № 924/625/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віколя Плюс" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-СР" м.Хмельницький

про 1. Виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

2. Припинення права спільної часткової власності

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про виділення в натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі акта приймання - передачі майна №01/04 від 09.04.2014р. учаснику (співзасновнику) ТОВ "Стандарт-СР" ОСОБА_1, який вийшов зі складу вказаного товариства, було передано майно товариства еквівалентне його внеску до статного капіталу. ОСОБА_1 вніс дане нерухоме майно до статутного капіталу ТОВ "Віколя Плюс". На даний час ТОВ "Віколя Плюс" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2014р. є власником 31/100 будівлі готельного комплексу, мийки для автомобілів та закладу громадського харчування, загальною площею 673,4 кв.м, які розташовані за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1. Решта 69/10 будівлі перебуває у власності відповідача. Позивач звертався до відповідача з пропозицією в добровільному порядку здійснити виділ в натурі частки ТОВ "Віколя Плюс" з будівлі готельного комплексу, мийки для автомобілів та закладу громадського харчування. Однак, відповідачем вищевказана пропозиція була відхилена, у зв'язку з чим позивач звернувся з позов до суду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.11.2015р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.05.2017р. до суду повернуто матеріали справи №924/625/15 разом із клопотанням судового експерта про надання додаткових доказів по справі. Також надійшов лист від 24.05.2017р., в якому вказано, що призначений судовим експертом на 14:30 год. 03.05.2017р. огляд об'єкту дослідження - будівлі готельного комплексу, мийки для автомобілів та закладу громадського харчування, загальною площею 673,4кв.м. за адресою: м.Хмельницький, вул.Західно-Окружна, 15/1, що належить ТОВ "Віколя Плюс", відбувся. Під час огляду об'єкта дослідження в присутності сторін по справі встановлена невідповідність найменування та площі приміщень даним зазначеним у копії технічного паспорта наявного у наданих матеріалах справи. Вказано, що під час проведення дослідження представником позивача по справі експерту був пред'явлений технічний паспорт складений за результатами проведення останньої поточної інвентаризації, дані якого відповідають фактичному найменуванню та розташуванню наявних приміщень. Враховуючи вищевикладене, експерт просить суд надати технічну документацію (технічний паспорт) на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1 за результатами проведеної поточної інвентаризації.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні із викликом сторін, у звязку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта, а також зобов'язати позивача надати суду вказані експертом додаткові матеріали.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/625/15.

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год. "09" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію технічної документації (технічний паспорт) на будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1 за результатами проведеної поточної інвентаризації

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/2),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 15/1),

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.