Court ruling № 66830812, 30.05.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 923/210/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до: Житлово-експлуатаційної контори - 1 Суворовського району, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 82 451,19 грн. за договором про постачання теплової енергії

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважена особа ОСОБА_1, дов. №492-03-15 від 17.02.2017;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 03.01.2017.

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району міста Херсона (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 82 451,19 грн. за договором постачання теплової енергії № 1352Н від 27.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.03.2017 порушено провадження по справі № 923/210/17 та її розгляд призначено на 18.04.2017.

У судове засідання 18.04.2017 прибув уповноважений представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув, направив клопотання у якому просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з перебуванням представника у щорічній плановій відпустці.

25.04.2017 від відповідача у справі надійшов відзив на позов з додатками. У відзиві відповідач зауважує, що позивачеві було сплачено всю суму вартості енергії, що була поставлена в повному обсязі, а тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.04.2017 було оголошено перерву до 30.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.05.2017 строк розгляду справи було продовжено до 15.06.2017.

В судовому засіданні 30.05.2017 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на відсутність предмету спору. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою суми заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15, які вступили в силу з 01.09.2015).

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 1 600,00 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ч.1 п.1 та п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

1.Припинити провадження по справі № 923/210/17.

2.Повернути Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" (73003, м.Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, інші реквізити суду не відомі) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 293 від 17.03.2017. Оригінал платіжного доручення № 293 від 17.03.2017 зберігається в матеріалах справи № 923/210/17.

Суддя В.В.Литвинова