ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" травня 2017 р.
Справа № 922/4507/16
вх. № 4507/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали
по справі за заявою ТОВ "Сорелс", м. Харків
до ТОВ "Сорелс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8584) на "08" червня 2017 р. о(об) 11:30. Зобов’язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду правове обгрунтування нарахування пені в сумі 6560,64грн. по рахунку №35799050043312.
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково в тексті ухвали невірно вказано назву боржника та вхідний номер заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "18" травня 2017 р. по справі №922/4507/16.
Вірною назвою боржника вважати ТОВ "Сорелс", вірним вхідним номером заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника вважати 8584.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "18" травня 2017 р. по справі №922/4507/16.
Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 66830751, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4507/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: