
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.05.2017 р. Справа № 917/935/16
за скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с.Шоломки, Овруцький район, Житомирська область, ідент. код 03744037
до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв - пожежників, буд. 13, м.Полтава, ідент. код 34874347
на дії та бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Представники:
від скаржника: не з"явились
від відповідача: ОСОБА_1, посв. №ПО265 від 20.04.2015 року
Розглядається скарга СТОВ "Нове життя" на дії та бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд, встановив:
Від скаржника - СТОВ "Нове життя" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я представника скаржника.
За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.
На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги відкласти на 29.06.2017 року на 10 год.00 хв.
2.Скаржнику - уточнити свої вимоги, конкретизуючи в чому саме виразилася бездіяльність державного виконавця.
3. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяІванко Л.А.
The court decision No. 66830575, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/935/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: