
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" травня 2017 р.Справа № 916/2082/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЯК+;
та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ;
про стягнення 470 000,00 грн.
Суддя Господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Зайцев Ю. О.) по справі № 916/2082/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі суд зупинив.
18.05.2017 року справа повернулась до суду із висновком експерта.
За розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2017 року № 598, у звязку із закінченням повноважень судді Зайцева Ю. О. проведене повторний автоматичний розподіл справи № 916/2082/15, яким визначено суддю Демешина О. А.
Отже, справу слід прийняти до свого провадження вказаним складом суду та розгляд справи поновити.
Керуючись ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1) Прийняти справу № 916/2082/15 до свого провадження.
2) Провадження по справі поновити.
3) Розгляд справи призначити на „22 червня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
4) Зобовязати позивача та відповідачів надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.
5) Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 66830438, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2082/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: