
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2017 р. Справа № 914/2900/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: визнання неправомірною і незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 46563931 та зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області закінчити виконавче провадження № 46563931 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/2900/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: стягнення 873 104,97 грн. заборгованості
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Мороз Н.В.
суддя Петрашко М.М.
Представники не викликались
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради подано скаргу (вх. № 908/17 від 28.02.2017 року) визнання неправомірною і незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 46563931 та зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області закінчити виконавче провадження № 46563931 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/2900/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про стягнення 873 104,97 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 30.05.2017р. призначено колегіальний розгляд скарги №914/2900/14 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти скаргу №914/2900/14 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М.
2.Призначити справу до розгляду на 21.06.17 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Скаржнику (боржнику), стягувачу, відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоного управління юстиції у Львівській області:
- виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі;
- при наявності – додаткові документи, обгрунтування;
- явка представників в судове засідання .
5.Учасникам судового процесу – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 66830342, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2900/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: