
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2017 р.Справа № 914/151/17
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мазовіти А.Б. та Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», Львівська область, м.Городок
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська область, м.Ірпінь
до відповідача-2: Приватного підприємства «ЯП-Імперіал», м.Львів
про стягнення 141095,25 грн.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 17.10.2016 р.);
відповідача-1: не зявився;
відповідача-2: не зявився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція-Трейд», Львівська область, м.Городок до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська область, м.Ірпінь та Приватного підприємства «ЯП-Імперіал», м.Львів про стягнення 141095,25 грн.
Ухвалою суду від 23.01.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 13.02.2017 р. Ухвалою суду від 13.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р. Ухвалою суду від 01.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р.
Ухвалою суду від 03.04.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 04.04.2017 р. справу прийнято до розгляду у складі колегії суддів, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2017 р.
У звязку з відпусткою суддів Мазовіти А.Б. та Мороз Н.В., судове засідання, призначене на 10.05.2017 р., не відбулося. Ухвалою суду від 15.05.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017р.
В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.
Також представник позивача подав клопотання (вх.№2344/17 від 29.05.2017 р.) про продовження строку розгляду спору.
Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення розгляду справи на 29.05.2016 р. на адресу суду не повернулось.
Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 23.05.2017 р.)
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Продовжити строк розгляду спору.
2.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
3.Зобовязати сторін:
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.01.2017 р.;
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддяГоменюк З.П.
СуддяМазовіта А.Б.
СуддяМороз Н.В.
The court decision No. 66830316, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/151/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: