
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2017 року Справа № 905/2221/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017у справі№ 905/2221/16 Господарського суду Донецької області за позовомдепартаменту міського майна Маріупольської міської ради допублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Маріупольська міська рада треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2. Приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області - Варченко Тетяна Іванівна провчинення дій визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.06.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді І. Вовк
Л. Стратієнко
The court decision No. 66830255, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2221/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: